茅盾孙辈状告商家“手稿赚钱”侵权
发表日期:2016-09-30 来源: 作者: 访问次数:

已故着名文学家茅盾的孙辈,起诉南京一家拍卖公司未经合法继承人的许可,公开发表和展览茅盾毛笔手稿原件。原告认为,被告侵犯了复制权、发行权、展览权、信息网络传播权和发表权。昨天上午, 六合区人民法院开审此案。

原告3人是茅盾后人,自称是茅盾所有作品着作权的合法继承人。被告拍卖公司于2014年在南京丁山花园大酒店对茅盾毛笔手稿《谈最近的短篇小说》书法作品进行拍卖前的预展。预展前,被告在其官网和微博对拍品以图文结合方式进行了宣传介绍。预展过程中,被告还展示了涉案作品原件,也向观展者提供了印有涉案拍品的宣传册。

原告表示,涉案手稿是茅盾于1958年写下的评论文章,文字内容发表于1958年《人民文学》第6期。毛笔手稿书法作品除了提供文字内容之外,还具有很高的书法艺术价值。被告在执行了包括复制、发行、展览、发表和互联网传播等一系列侵权行为后,仅此一项拍卖就获利157.5万元,向社会展现“茅盾手稿可赚大钱”的印象。被告在拍卖时和拍卖前后,不仅公开发表和展览了涉案作品原件,也公开了当时刊发该文的《人民文学》开元棋牌游戏苹果的发稿签,损害原告的着作权权益。原告称,作为茅盾的孙子、孙女,自始至终未接到被告许可使用这些作品的请求。

交涉无果后,原告向法院起诉,要求判令被告停止侵害相关作品的复制权、展览权及信息网络传播权,清除所有网页涉案书法作品图片;同时判令被告在主要媒体及官方网站上承认错误,并赔偿原告遭侵权损失及合理支出费用共计50万元。

被告则认为,茅盾先生毛笔手稿是公司合法取得的,应当被认定为文学作品而非书法作品,被告并不存在侵权行为,原告的诉请没有事实和法律依据。庭审一直持续到中午,法庭未作当庭宣判。                

载于《南京日报》20160930

 


  上一页新闻:六合法院邀请政协委员、民主党派人士旁听涉着名文学家茅盾手稿的着作权纠纷案件 【打印】   【返回】
  下一页新闻:茅盾孙辈状告南京一家拍卖行“以茅盾手稿赚大钱”